Court ruling № 96045929, 05.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 квітня 2021 року м. Київ№ 640/8767/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВАІК»до Головного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу в частині сплати пені у розмірі 176457,86 грн.,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАІК» (04655, м. Київ, пр. Московський, 23-Г, код ЄДР: 38832908) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 27.03.2020 № 21664-10 в частині, що стосується заборгованості по сплаті пені у загальному розмірі 176457,86 грн.

21.04.2020 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, 29.03.2021 розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 408 дану адміністративну справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 29.03.2021 розподілено на суддю Кармазіна О.А.

Так, відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, при ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 6 ч. 6 ст. 12, ст. 287 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Між тим, суддя не знаходить підстав для прийняття рішення про повторне проведення підготовчого засідання, а відтак враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про можливість продовження розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) зі стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/8767/20.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. за правилами спрошеного позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

3. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято вимогу від 27.03.2020 № 21664-10 у частині, що стосується заборгованості по сплаті пені у загальному розмірі 176457,86 грн.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін