
УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
06 квітня 2021 року справа № 580/237/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/237/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач ОСОБА_1 – особисто]
до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21366538) [представник відповідача Корінь М.В. – за довіреністю]
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та зобов`язання призначити пенсію, прийняв ухвалу.
21.01.2021 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, з урахуванням уточненої позовної заяви поданої 09.02.2021 у порядку усунення недоліків, просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії державного службовця відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 19.12.1993 № 3723;
скасувати рішення від 27.10.2020 № 232650000078 Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про результати розгляду заяви від 19.10.2020 ОСОБА_1 про призначення пенсії згідно Закону України «Про державну службу»;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» призначити, здійснити нарахування та виплату з 19.10.2020 пенсію державного службовця відповідно до п.п. 10, 12 розділу 11 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889, ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993, «Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622 у розмірі 60 відсотків від заробітку зазначеного в Довідках Управління Держпраці у Черкаській області про складові заробітної плати від 09.10.2020 № 11-22/7523/11-1 та №11- 22/7529/11-2;
судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою від 10.02.2021 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 26.02.2021, 18.03.2021, 06.04.2021.
У підготовчому судовому засіданні 06.04.2021 судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи № 580/237/21 третьої особи – Управління Держпраці у Черкаській області, позаяк у довідці Управління Держпраці у Черкаській області від 09.10.2020 зазначено, що ОСОБА_1 має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби (а.с.30) з необхідністю отримання підтвердження відповідними доказами і нормативно-правовими актами.
Учасники справи не заперечували проти залучення третьої особи.
Відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд під час підготовки справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення даного спору та ефективного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держпраці у Черкаській області (бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39881228).
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати третю особу – Управління Держпраці у Черкаській області надати пояснення та всі письмові документи, засвідчені у порядку, встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України, що були узяті до уваги під час оформлення довідки від 09.10.2020 № 11-22/7529/11-1 та визначення стажу державної служби позивача.
Відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 49, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі 580/237/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та зобов`язання призначити пенсію третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Держпраці у Черкаській області (бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39881228).
Відкласти підготовче судове засідання у справі 580/237/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – управління Держпраці у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та зобов`язання призначити пенсію до 09.04.2021 до 12 годин 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Держпраці у Черкаській області до часу призначеного судового засідання надати пояснення та всі письмові документи, засвідчені у порядку, встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України, що були узяті до уваги під час оформлення довідки від 09.10.2020 № 11-22/7529/11-1.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Л.В. Трофімова
The court decision No. 96044837, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 580/237/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: