Court ruling № 96043198, 06.04.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1430/21

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

06 квітня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій позивач просить скасувати постанови Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про арешт коштів боржника від 06.11.2020 № 61701716 та № 62718766.

24.02.2021 ухвалою судді відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, відтак, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України ухвалою суду від 30.03.2021 позовну заяву залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали суду від 30.03.2021 позивачем виконано, ухвалою суду від 06.04.2020 розгляд справи продовжено.

На виконання вимог ухвали суду від 30.03.2021 позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив позовну заяву та її примірник для відповідача, в якій зазначив належного відповідача у справі, а саме замість Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вказав Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно із ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного - Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

замінити первісного відповідача у справі - Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Галицького, буд. 114; код ЄДРПОУ 35025542).

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.