Court ruling № 96042563, 06.04.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" квітня 2021 р. справа № 300/126/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні від 05.04.2021, постановленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1349 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення під час проходження військової служби у Військовій частині А1349, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини А1349 (надалі по тексту також - відповідач, військова частина) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення під час проходження військової служби у Військовій частині А1349.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 05.04.2021 ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А1349 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби в період з 01.01.2016 по 01.03.2018. Зобов`язано Військову частину А1349 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби в період з 01.01.2016 по 01.03.2018. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як встановлено, при виготовленні вказаного рішення від 05.04.2021 судом помилково в абзаці 1 сторінки 3 мотивувальної частини рішення невірно зазначено часовий період, протягом якого мало місце ненарахування і невиплата індексації грошового забезпечення, а саме: "... за період з 01 березня 2018 року по 01.03.2018 року (день звільнення)...." , в той час як вірним, згідно мотивувальної частини позову і матеріалів справи, є "... за період з 01 січня 2016 року по 25 лютого 2020 року (день звільнення)...".

Таким чином, судом у тексті рішення допущено описку, зокрема, в абзаці 1 сторінки 3 мотивувальної частини рішення та резолютивній частині рішення, шляхом невірного зазначення періоду.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні суду від 05.04.2021, постановленого у справі №300/126/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1349 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення під час проходження військової служби у Військовій частині А1349, зокрема, в абзаці 1 сторінки 3 мотивувальної частини рішення зазначити вірний період, а саме: "... за період з 01 січня 2016 року по 25 лютого 2020 року (день звільнення)...".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.