
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/304/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Чопського міського голови Самардак Валерія Володимировича, Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопського міського голови Самардак Валерія Володимировича, Чопської міської ради Закарпатської області третя особа - ОСОБА_2 згідно якого просила суд: 1. Визнати незаконними та скасувати Рішення Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області від 15.12.2020 р. №6 "Про затвердження керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету".2.Визнати незаконними та скасувати Розпорядження Чопського міського голови від 23.12.2020 р. №55-ос "Про припинення трудового договору".3. Поновити ОСОБА_1 на попередній роботі. 4.Стягнути з Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 25 грудня 2020 року.5.Стягнути з Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області па користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.6.Стягнути з Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 всі документально підтверджені судові витрати.
Наказом Голови Закарпатського окружного адмінсуду № 20/0 від 12.03.21 року "Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на СОVID-19 в період віднесення регіону м.Ужгорода та/або Закарпатської області до" червоного" рівня епідеміологічної небезпеки" наказано не здійснювати розгляд справ у відкритих судових засідання та" обмежити вхід відвідувачам до приміщення суду.
Віднесення міста Ужгорода до "червоного" рівня епідеміологічної небезпеки встановлено Рішенням позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 06 березня 2021 року, який запроваджений з 00 години 00 хвилин 08 березня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог підпункту 2 ч. 2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.
З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України " Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020 року №1236 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2021 року №154), Наказу Голови Закарпатського окружного адмінсуду № 20/0 від 12.03.21 року "Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 в період віднесення регіону м.Ужгорода та/або Закарпатської області до "червоного" рівня епідеміологічної небезпеки" наказано не здійснювати розгляд справ у відкритих судових засідання та обмежити вхід відвідувачам до приміщення суду.
Віднесення міста Ужгорода до "червоного" рівня епідеміологічної небезпеки встановлено Рішенням позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно- екологічної безпеки та надзвнчайних ситуацій від 06 березня 2021 року, який запроваджений з 00 години 00 хвилин 08 березня 2021 року.
Отже, з метою дотримання прав, які надані сторонам нормами КАСУ на підставі Наказу Голови Закарпатського окружного адмінсуду № 20/0 від 12.03.21 року відкладає проведення судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського міського голови Самардак Валерія Володимировича, Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди - відкласти на 21 квітня 2021 року об 08:40 год. за київським часом.
Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.
Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, буд. 21.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Ю.Дору
The court decision No. 96042295, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 260/304/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: