Court ruling № 96040389, 05.04.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.04.2021
Case No.
922/457/21
Document №
96040389
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/457/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", м. Дніпро до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків про стягнення 62523,81 грн за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Мар`їна І.О., дов. від 30.12.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", м. Дніпро звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 58470,30 грн. основної суми боргу (передплати за договором), 1075,85 грн. пені, 2071,30 грн. інфляційних втрат та 906,36 грн. 3% річних за договором підряду № 29А611-8897-19 від 11 вересня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/457/21, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09 березня 2021 року на 11:30 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

05 березня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" подано заяву (вхідний № 5329) про розгляд справи без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 09 березня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 05 квітня 2021 року до 11:20.

02 квітня 2021 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" подано відзив (вхідний № 7446) на позовну заяву.

Розглянувши відзив відповідача на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України України). Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2021 року про відкриття провадження у справі № 922/457/21 судом було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, на подання до суду відзиву на позовну заяву, дана ухвала отримана відповідачем 22 лютого 2021 року. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 09 березня 2021 року.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України України внормовано можливість поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, та можливість продовження процесуального строку, встановленого судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення даного строку. Тобто, статтею 119 Господарського процесуального кодексу України України чітко розмежовано поняття поновлення пропущеного процесуального строку та продовження процесуального строку та визначено який строк може бути поновлений, а який - продовжений.

Враховуючи вище викладене, суд, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду та на право сторін подавати до суду докази, вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву у справі до 02 квітня 2021 року з його (відзивом) долученням до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 113, 118, 119, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 7446) на позовну заяву до 02 квітня 2021 року. Долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2020 року

Суддя П.В. Хотенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 96040389 ?

Документ № 96040389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96040389 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96040389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96040389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96040389, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 96040389, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 96040389 refers to case No. 922/457/21

This decision relates to case No. 922/457/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96040388
Next document : 96040390