
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"05" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/383/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- фізичну особу-підприємця Літвинчук Віталія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс" (61070, місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок 26-А, корпус А, квартира 97, ідентифікаційний код юридичної особи 41202170),
як позивача та відповідача у справі № 922/383/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Літвинчук Віталія Володимировича, м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс", м. Харків про стягнення 1 325 034,76 грн.,-
про - постановлення протокольної ухвали суду від 05 квітня 2021 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;
- постановлення протокольної ухвали суду від 05 квітня 2021 року, на підставі ст. 177, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 195, 232 ГПК України, якою визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті - "19" квітня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суддя Н.В. Калініченко
The court decision No. 96040301, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/383/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: