
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
31 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/194/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдінг", м. Київ про внесення змін до договору за участю представників:
позивача - Волинська Я.І., за довіреністю;
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Харківська міська рада, м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдінг", м. Київ, про внесення змін до договору оренди землі від 09.08.2006 № 640667100125, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2020, в редакцій викладеній у позовній заяві.
Ухвалою господарського суду від 01.02.2021 відкрито провадження у справі № 922/194/21 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.02.2021 о 10:45 год.
Представник відповідача у судове засідання 31.03.2021 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. 1788), в якій повідомив суд про неможливість участі представника позивача у даному судовому засіданні, підтримав подану заяву про передачу даної справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю. Також повідомив суд, що відповідачем подані до суду всі наявні докази, необхідні для розгляду даного спору.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про передачу даної справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю. Відповіді на поданий відповідачем відзив на позов, суду не надав.
На даний час у справі № 922/194/21 триває підготовче провадження.
Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 01 травня 2021 року та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 01 травня 2021 року.
Відкласти підготовче засідання на 14.04.2021 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 05.04.2021.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/194/21
The court decision No. 96040300, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/194/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: