Справа№3-1049/10
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
30 квітня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 44 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
27.04.2010 року близько 10-00 год. в смт. Козацьке по вул. Ворошилова у ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 184-х від 28.04.2010 року є маковою соломою висушеною вагою 2,0 г., яку він зберігав без мети збути, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року, висновком спеціаліста № 184-х від 28.04.2010 року.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя В.С. Миргород
The court decision No. 9603873, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1049/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: