
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"05" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/775/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
до держави України в особі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області,
за участю Прокуратури Житомирської області
про стягнення 997 269,56грн,
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит", Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Житомирську обласну прокуратуру, що в судовому засіданні щодо вирішення питання про судові витрати ТОВ "Лабрадорит" оголошено перерву до
"14" квітня 2021 р. о 12:00
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.)
3 - відповідачу на ел. адресу: info@zt.minjust.gov.ua; i.nechyporenko@zt.minjust.gov.ua
4 - Житомирській обласній прокуратурі (наручно)
5 - третій особі (рек.):
10014, м.Житомир, Новий Бульвар, 5.
The court decision No. 96038018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/775/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: