
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"05" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1213/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,
розглядаючи справу за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Корчинського Анатолія Івановича (м.Коростишів Житомирської області)
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)
про визнання недійсним та скасування рішення комісії Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго"
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир) до Фізичної особи-підприємця Корчинського Анатолія Івановича (м.Коростишів Житомирської області)
про стягнення 212793,35грн,
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: не з`явився;
від відповідача за первісним позовом: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Корчинського Анатолія Івановича до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго" та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Корчинського Анатолія Івановича про стягнення 212793,35грн.
Ухвалою господарського суду від 26.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 03.03.2021 об 11:00.
03.03.2021 суд оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 05.04.2021 об 11:00, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання сторонам можливості належним чином підготуватися до судових дебатів, про що повідомив присутніх представників сторін під розписку.
Ухвалою від 02.04.2021 господарський суд задовольнив клопотання представника АТ "Житомиробленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 31.03.2021 у справі №906/1213/20.
Представник позивача за первісним позовом у засідання не з`явився.
Перед початком засідання було встановлено відеозв`язок з представником відповідача за первісним позовом, однак у зв`язку з технічними несправностями зв`язок перервався; судове засідання в режимі відеоконференції не проводилося.
Враховуючи викладені обставини, суд продовжив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 20.04.2021 о 14:30, про що вирішив повідомити сторін в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.
Керуючись ст.ст.120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Фізичну особу-підприємця Корчинського Анатолія Івановича та Акціонерне товариство "Житомиробленерго" про дату, час та місце судового засідання у справі №906/1213/20, яке відбудеться "20" квітня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622.
Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу (рек. з повід.) та на ел.пошту (office@ponomarenko-attorney.com);
3 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел.пошту (kanc@co.ztoe.com.ua).
The court decision No. 96038017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/1213/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: