
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5499/17
6/357/130/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строків для його пред`явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
24.03.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від ТОВ «Вердикт Капітал» засобами поштового зв`язку надійшла вказана заява.
Подана заява відповідає загальним вимогам, встановленим ст.183 ЦПК України щодо форми та змісту, тому вважаю за необхідне прийняти заяву до провадження та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Керуючись ст.187, 260, 433 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строків для його пред`явлення виконавчого документа до виконання прийняти до провадження та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні 14 квітня 2021 року 11:00 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко
The court decision No. 96037727, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/5499/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: