
Справа № 355/399/21
Провадження № 3/355/246/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 25.02.2021 року біля озера по вулиці Шевченка в с. Гостролуччя він перебував в п`яному вигляді та без свідомості.
Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила порушення і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України
Встановлене судом підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 213343;
- поясненнями;
- іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному попередженню.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 96037643, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 355/399/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: