Справа №3-752/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Шелудьківка Готвальдівського району Харківської області, працює головним бухгалтером ТОВ ТК «НЕО», проживає: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
29.01.2010 року при перевірці ТОВ ТК «НЕО» , що розташовано по пров.Вірменський, 1/3 в м.Харкові, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, виявлено завищенне податкового кредиту за грудень 2009 року в сумі ПДВ 5275,66 грн., що не підтверджена податковими накладними.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.01.2010 року № 395/15-510/14064771 та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином останній скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Н.М.Андрущенко
The court decision No. 9603671, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-752/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: