Court ruling № 96035452, 30.03.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6332/20

Провадження № 2/210/609/21

У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18.03.2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з ТОВ «Вердикт Капітал» завірену належним чином копію договору укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , а також довідку ПАТ «Укрсоцбанк» про заборгованість ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що основною умовою для вчинення виконавчого напису є наявність безспірності заборгованості, що підтверджується договором та розрахунком заборгованості наданим стягувачем нотаріусу. Позивач зазначає, що самостійно зверталася до ТОВ «Вердикт Капітал» про витребування доказів, проте відповіді так і не отримала. Тому, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати вказані докази у відповідача.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Так, згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, розгляд даного клопотання в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України здійснюється в письмовому провадженні.

Суд, оглянувши клопотання, прийшов до наступного.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» завірену належним чином копію договору укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; копію довідки ПАТ «Укрсоцбанк» про заборгованість ОСОБА_1 .

Строк виконання ухвали до 29.04.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко