Справа № 2- 379 \10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
13.05.2010 р. м. Харкова
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.
при секретарі - Веремєєвій Ю.Л
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОТП Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ «ОТП Банк» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL 506-706/008/2007 від «21» грудня 2007 року у розмірі 344485,83 грн. (триста сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят пять гривень 83 копійки ) у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився , про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив , що відповідно зі ст. 224 ЦПК України є підставою для ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був
Суд, вислухав думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що «21» грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 506-706/008/2007 (далі по тексту «Кредитний договір»). Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 39000,00 доларів США (тридцять девять тисяч доларів США 00 центів) зі сплатою відсотків за користування кредитом у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.
Взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідачем, ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов Кредитного договору станом на «09» грудня 2009 р. по кредитному договору № СL 506-706/008/2007 від «21» грудня 2007 р. відповідачем значиться заборгованість у розмірі 20 877,97 грн. (двадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 97 копійок ) - пеня за несвоєчасне виконання умов договору та 42271,29 доларів США (сорок дві тисячі двісті сімдесят один долар США 29 центів), яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 37 894,13 доларів США (тридцять сім тисяч вісімсот девяносто чотири долара США 13 центів ) , з суми заборгованості по відсоткам 4 377,16 доларів США (чотири тисячі триста сімдесят сім доларів США 16 центів ), а загалом за офіційним курсом НБУ заборгованість становить 344485,83 грн. (триста сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят пять гривень 83 копійки ).
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору .
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем ОСОБА_1 зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора (Позивач) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1050-1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL 506-706/008/2007 від «21» грудня 2007 року - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківський обл. «16» квітня 1997 року, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харків, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166), суму заборгованості за кредитним договором № СL 506-706/008/2007 від «21» грудня 2007 року в розмірі 344485,83 грн. (триста сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят пять гривень \ 83 копійки .
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківський обл. «16» квітня 1997 року, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк » (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харків, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166), суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот \ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківський обл. «16» квітня 1997 року, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк » (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харків, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 (двісті пятдесят \ гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Л.П.Нікуліна.
The court decision No. 9603508, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2- 379 \10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: