Sentence № 9603418, 18.05.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.05.2010
Case No.
1- 553 \10
Document №
9603418
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1- 553 \10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2010 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе :

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Веремеевой Ю.Л.

с участием прокурора Безбородова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харьков уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, беспартийного, военнообязанного, работающего директором в ООО « БМЗ Буд-Проект», женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

по ч. 1 ст. 366 УК Украины

установил:

ОСОБА_1 , являясь директором ООО « БМЗ Буд-Проект» и одновременно должностным лицом с наделенными профессинальными функциями, преследуя цель получения целевого кредита для приобретения легкового автомобиля МИЦУБИШИ АУТЛАНДЕР в личную собственность, при наличии его заработной платы около 1000,00 гривен ежемесячно, внес в официальный документ- справку о размере его заработной платы, которую лично подписал и заверил печатью предприятия, заведомо ложные сведения, указав завышенный размер доходов на общую сумму 31800,00 гривен.

12.09.2007 года ОСОБА_1 подал данню справку, содержащую ложные сведения о размере его заработной платы, в ООО « Техно-Арт», расположенное по адресу: г. Харьков, проспект Московский, 54-А, на основании которой между подсудимым и ЗАО « ОТП БАНК» был заключен кредитный договор № СL- 701\813\2007 от 12.09.2007 года и получен кредит в сумме 37464,29 швейцарских франков, что в переводе по курсу НБУ составляет 189519,00 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 в начале сентября 2007 года с целью получения целевого кредита на приобретение легкового автомобиля МИЦУБИШИ АУТЛАНДЕР для собственных нужд, внес в справку о размере своей заработной платы недостоверные сведения , в которой поставил собственноручно подпись в графе заместитель директора ОСОБА_2 и заверил печатью указанного предприятия. После этого 12.09.2007 года ОСОБА_1 подал данную справку, содержащую ложные сведения о размере его заработной платы, в ООО « Техно-Арт», расположеннее по адресу: г. Харьков, проспект Московский, 54-А, на основании которой между подсудимым и ЗАО « ОТП БАНК» был заключен кредитный договор № СL- 701\813\2007 от 12.09.2007 года и получен кредит в сумме 37464,29 швейцарских франков, что в переводе по курсу НБУ составляет 189519,00 гривен.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

При определении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, -чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу АТ « ОТП Банк» материальный вред в сумме 189519,55 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы № 28 от 09.02.2010 года в сумме 541 ,73 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ Л.д. 134 \.

Вещественные доказательства \Лд 125 \ - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 77 УК Украины, 299, 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и избрать наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850\ восемьсот пятьдесят \ гривен 00 копеек.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу АТ « ОТП Банк» материальный вред в сумме 189519 \ сто восемьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать \ гривен 55 копеек.

Вещественные доказательства \Лд 125 \ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы № 28 от 09.02.2010 года в сумме 541\ пятьсот сорок одну\ гривну 73 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ Л.д. 134 \.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу ставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.

Судья- Л.П.Никулина

Часті запитання

Який тип судового документу № 9603418 ?

Документ № 9603418 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9603418 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9603418 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9603418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9603418, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 9603418, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9603418 refers to case No. 1- 553 \10

This decision relates to case No. 1- 553 \10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9603416
Next document : 9603419