Decision № 9603230, 26.04.2010, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я 2-64/2010

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Сахновщинський районний судХарківської області

в складі головуючого судді : САВИЦЬКОГО М,Б.

при секретарі : Ковбаса С.В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” про стягнення боргу по грошовому зобов”язанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулися до суду з позовом до ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” про стягнення боргу по грошовому зобов”язанню, посилаючись на те, що рішенням загальних зборів спілки громадян-співвласників майна пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Богдана Хмельницького (протокол №1 від 06 листопада 2007 року) ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” передано майно пайового фонду і грошові зобов”язання СВК ім.Б.Хмельницького перед співвласниками майна, відповідно до передавального акту від 09 листопада 2007 року.

Вони мають майнові паї, до яких входять грошові зобов”язання, які повинно сплатити ТОВ “Аграрний дім ім.Горького”

Вони звернулися з заявами до відповідача про сплату їм грошових зобов”язань , але до теперішнього часу відповіді не отримали.

Боржник відмовляється виконувати зобов”язання і тому вони змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачі, представник позивачів позовні вимоги підтримали, представник позивачів просить суд стягнути з ТОВ “Аграрний дім ім.Горького на користь позивачів борги по горошовим зобов”язанням та витрати пов”язані при розгляді справи, а саме на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 20 025 грн, 83 коп., на користь ОСОБА_4 - 21 771 грн., на користь ОСОБА_5 54 445,33 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, представника відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії протоколу №1 загальних зборів спілки громадян-співвлісників майна пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Богдана Хмельницького від 06 листопада 2007 року вбачається, що в користування ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” було передано майно пайового фонду і грошові зобов”язання СВК ім.Б.Хмельницького відповідно до передавального акту від 09 листопада 2007 року.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, позивачі мають в своєму володінні майно пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Богдана Хмельницького, яке знаходиться в користуванні ТОВ АД ім.Горького, та відповідач має заборгованість перед позивачами .

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ч.2 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином сукупність викладених обставин, дає право на задоволення позову та стягнення з ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” Сахновщинського району Харківської області, боргів по грошовому зобов”язанню та витрат понесених ними при розгляді справи на користь: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 20 025 грн, 83 коп., на користь ОСОБА_4 в розмірі 21 771 грн., на користь ОСОБА_5 в розмірі 54 445,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60,88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 96 ч.2, 509, 526, 527, 530 ч.2 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” Сахновщинського району Харківської області, р/р №260074584 в ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ №30772496 на користь: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 20 025 грн, 83 коп., на користь ОСОБА_4 - 21 771 грн., на користь ОСОБА_5 54 445,33 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя