
Провадження № 2-а/359/91/2021
Справа № 359/2609/21
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Уртадо Нещенко Беатріс, Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП, третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,-
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, з проханням: визнати протиправним та скасувати тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 163016 від 17.03.2021 року, винесений інспектором роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП лейтенантом поліції Уртадо Нещенко Беатріс; стягнути з Головного управління Національної поліції у Київській області на користь позивача понесені судові витрати; витребувати з Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 163016 від 17.03.2021 року з додатками.
30 березня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви разом з додатками, якою також просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
За змістом п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Відповідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір сплачений ОСОБА_1 у розмірі 908 грн. 00 коп., згідно квитанції № 31536581 від 25 березня 2021 року, слід повернути.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та п.2 ч.4, ч.8 ст.169 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Уртадо Нещенко Беатріс, Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП, третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 (нуль) копійок, відповідно до квитанції № 31536581 від 25 березня 2021 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача: UA 908999980313141206000010778).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Яковлєва Л.В.
The court decision No. 96030539, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/2609/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: