Court ruling № 96030366, 02.04.2021, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
02.04.2021
Case No.
278/325/21
Document №
96030366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №278/325/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 лютого 2021 року.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявник подав клопотання про поновлення строку для її подання.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що отримав судовий наказ 02 березня 2021 року та у передбачений законом строк звернувся до суду із заявою про скасування судового збору, однак, суд повернув заяву у зв`язку з несплатою судового збору. Згодом заявник повторно звернувся із заявою про скасування судового наказу, однак його заява повторно була повернута у зв`язку з недотриманням вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Суддя, дослідивши клопотання заявника про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, враховуючи, що заявник своєчасно та неодноразово вчиняв дії для реалізації свого права на подачу заяви про скасування судового наказу, дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити заявнику - ОСОБА_1 строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим вважає за потрібне скасувати судовий наказ на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк, встановлений для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 22 лютого 2021 року у справі № 278/325/21.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік

Часті запитання

Який тип судового документу № 96030366 ?

Документ № 96030366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96030366 ?

Дата ухвалення - 02.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96030366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96030366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96030366, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 96030366, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 96030366 refers to case No. 278/325/21

This decision relates to case No. 278/325/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96030364
Next document : 96030367