
Справа № 745/207/21
Провадження № 2/745/105/2021
УХВАЛА
"05" квітня 2021 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області (вул. Сіверська, 34, с. Авдіївка), Понорницької селищної ради (вул.Довженка, 18, смт Понорниця Новгород-Сіверського району Чернігівської області), Відділ освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради (вул.Довженка, 18, смт Понорниця Новгород-Сіверського району Чернігівської області), про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до суду та просить: поновити ОСОБА_1 на вихователя Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області; стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради та Понорницької селищної ради середній заробіток за час вимушеного прогулу із 05.03.2020 по день винесення рішення суду; стягнути з Відділу, освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради та Понорницької селищної ради суму судових витрат.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області, Понорницької селищної ради, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкрити провадження у справі та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання у приміщенні залу суду на 04.05.2021 року о 09:30 год.
В судове засідання викликати учасників судового процесу, копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам направити копії позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах
The court decision No. 96029311, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 745/207/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: