
Справа № 750/6481/20
Провадження № 2/750/61/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали справи №750/6481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
в с т а н о в и в :
ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2020 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
02 квітня 2021 року позивач подав до суду уточнене клопотання щодо витребування доказів (документів), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – поновити.
Справу призначити до розгляду на 14.04.2021 об 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 96028827, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 750/6481/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: