Court ruling № 96027816, 05.04.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/451/2021 Справа № 641/8079/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представників відповідача – Пекареніної О.М., Кузьменко Д.М.,

секретаря – Андросової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» Гаєвський Віталій Вікторович про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засідання позивачем заявлене клопотання про зобов`язання представника відповідача ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» Кузьменко Д.М., вручити судові повістки свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які працюють на підприємстві.

Представники відповідача заперечували проти клопотання позивача. При цьому, представник відповідача ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» Кузьменко Д.М. вказав, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечують з`являтись в судове засідання для дачі показань у даній справі, оскільки не отримували судових повісток. Крім того, зазначив, що ухвала суду від 03.03.2021 року про зобов`язання вручення судових повісток свідкам на підприємство не надходила.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положення ст. 210 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, пов`язані із дотриманням судом розумних строків розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлене клопотання, що задоволене судом про допит в якості свідків осіб, які працюють на підприємстві ТОВ «НВП «Залізничавтоматика», й яких, іншим способом окрім направлення судових повісток на адресу підприємства, викликати в судове засідання суд позбавлений можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зобов`язати представника відповідача Кузьменко Д.М., який є представником ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» організувати вручення судових повісток свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які працюють на підприємстві.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд –

УХВАЛИВ:

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_5 , який є представником ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» організувати вручення судових повісток свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які працюють на підприємстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, зал № 7 в судове засідання, призначене на 16 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, а також повідомити адреси місця проживання вказаних свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська