
Справа № 587/811/16-ц
Провадження № 6/587/29/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання
30 березня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Їжаковського О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 587/811/16-ц за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2021 року о 08:00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за участю сторін.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://su.su.court.gov.ua/sud1817/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 96027593, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 587/811/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: