Court ruling № 96022450, 02.04.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
02.04.2021
Case No.
522/5721/21
Document №
96022450
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/5721/21

Провадження №2-а/522/205/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянуши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ротар Андрія Володимировича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ротар Андрія Володимировича про скасування постанови. Позивачка просить: скасувати постанову інспектора з паркування Ротар Андрія Володимировича серія ОДП 2384811 від 22 березня 2021 року про притягнення ії до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (зупинка в дії дорожнього знаку 3.34 ПДР)

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з подачею позову позивачка звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в порядку ст.106 КАС України, ст. 288 КУпАП.

Проте, відповідно до постанови Великої палати Верховного суду України від 18.03.2020 року (справа №543/775/17, провадження №11-1287/18) за подачу позову про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 454 гривень судового збору на рахунок Приморського районного суду м. Одеси: 3125206700008, код ЄДРПОУ 37607526.

Також, в порушення п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено місцезнаходження відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З урахуванням викладеного, необхідно роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі буде вирішено протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ротар Андрія Володимировича про скасування постанови – залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

"02" квітня 2021 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96022450 ?

Документ № 96022450 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96022450 ?

Дата ухвалення - 02.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96022450 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96022450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96022450, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 96022450, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 96022450 refers to case No. 522/5721/21

This decision relates to case No. 522/5721/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96022447
Next document : 96022492