Court ruling № 96022433, 25.03.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/6542/20

Провадження №: 1-кп/752/853/21

У Х В А Л А

25.03.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Марченко А.В.

за участю прокурора Кошового І.О.

захисника Дивака В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду було встановлено, що потерпілу ОСОБА_2 було повідомлено про час та місце проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 30 хвилин 25 березня 2021 року, у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання вона не з`явилася і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомила.

Представник державного обвинувачення - прокурор Кошовий І.О. зазначив, що за таких обставин на потерпілу слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Дивак В.В. підтримали клопотання прокурора щодо накладення на потерпілу грошового стягнення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, статтями 57, 58 КПК України встановлено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.

Такий обов`язок потерпілого, встановлений кримінальним процесуальним законом, забезпечує здійснення кримінального провадження судом відповідно до загальних його засад, до яких відносяться, в тому числі верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, а також розумність строків кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілу у даному кримінальному провадження ОСОБА_2 було повідомлено про час та місце даного судового засідання у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання вона не з`явилась і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомила.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що така поведінка потерпілої ОСОБА_2 , а саме - її неприбуття до суду у дане судове засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неприбуття, тобто грубе порушення нею, як потерпілою у кримінальному провадженні, своїх процесуальних обов`язків, унеможливлює судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до загальних засад кримінального провадження, встановлених кримінальним процесуальним законом, в тому числі у строки, встановлені ст. 28 КПК України.

Беручи до уваги викладене, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 139, 146, 325 КПК України накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_2 грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за порушення своїх процесуальних обов`язків - неявку в судове засідання та неповідомлення суду про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 325 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, за неявку в судове засідання.

Стягнути з потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , зазначені грошові кошти на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ЄДРПОУ 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити потерпілій право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина