
Справа № 752/6738/21
Провадження №: 1-кп/752/1527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Первушиної О.С.
при секретарі Марченко А.В.
за участю прокурора Люшненка Д.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
В ході підготовчого судового засідання прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва - Люшненко Д.Ю. підтримав вказане клопотання, просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю інкримінованого йому кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдану ним матеріальну шкоду.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її обвинуваченій - негайно.
Суддя О.С. Первушина
The court decision No. 96022425, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/6738/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: