
______________________
Справа № 947/38409/20
Провадження № 2-адр/947/2/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря –Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Діброва Миколи Миколайовича, третя особа:Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Діброва Миколи Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2020 року серії ЕАН №3523712 про накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.121 ч 3 КУпАП.
Позивач надав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якому просить ухвалити додаткове рішення по справі стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
22.02.2021 року рішенням Київського районного суду м.Одеси скасовано постанову серії ЕАН №3523712 від 06.12.2020 року, інспектора поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Діброва Миколи Миколайовича, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч 3 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення штрафу у розмірі 340 гривень.
Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, позовні вимоги були задоволені, отже понесені позивачем судові витрати у вигляду судового збору в розмір 420,40 грн підлягають стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.139 ч. 1 КАС України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за рахунок державних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 420,40 грн.
Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 96021465, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 947/38409/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: