Court ruling № 96021433, 05.04.2021, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/317/21

Провадження № 2/565/374/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суд Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖКБ Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2021 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖКБ Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності. Однак, при виготовленні ухвали допущена механічна описка у написанні дати призначення підготовчого судового засідання, а саме, вказано «10 травня 2021 року», в той час як правильно «11 травня 2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З наведених підстав, суд вважає за можливе здійснення розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні без участі учасників справи на підставі наявних у справі даних.

Враховуючи те, що описка має технічний характер, допущена помилково, не впливає на суть ухвали, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258, 260, 269, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 05 квітня 2021 року у справі № 565/317/21.

Абзац перший резолютивної частини ухвали від 05 квітня 2021 року у справі № 565/317/21 викласти у наступній редакції:

«Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖКБ Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на 11 травня 2021 року на 09 год. 00 хв.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Бренчук