Sentence № 9601920, 27.05.2010, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.05.2010
Case No.
1-39/10
Document №
9601920
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

дело № 1-31/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 мая 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Лосева Д.К.,

при секретаре - Калюжной Л.Д.,

с участием прокурора - Криволапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Змиев Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с декабря 2009 года по 16 января 2010 года ОСОБА_1 умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли в своем домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 изготавливал и реализовывал крепкие спиртные (алкогольные) напитки кустарного изготовления, полученные путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового спирта которых составляет более 45,4 % об. (град.), т.е. занимался видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19 декабря 1995 года.

Так, 16 января 2010 года, около 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 за 12 гривен реализовал ОСОБА_2 0,5 литра крепкого спиртного (алкогольного) напитка кустарного изготовления, полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%.

Кроме того, 11 февраля 2010 года около 11 часов 30 минут, ОСОБА_1 за 10 гривен реализовал ОСОБА_3 480,0 мл. крепкого спиртного (алкогольного) напитка кустарного изготовления, полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 45,4 % об. (град.).

Также, 15 февраля 2010 года около 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность за 10 гривен реализовал ОСОБА_3 435,0 мл. крепкого спиртного (алкогольного) напитка кустарного изготовления, полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 45,7 % об. (град.).

16 февраля 2010 года, в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_1 работниками милиции обнаружены и изъяты алюминиевый бидон заполненный самогонной закваской (спиртосодержащей не перегнанной массой) и кустарным способом изготовленный самогонный аппарат

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 203 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указано в описательной части приговора.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1по ч. 1 ст. 203 УК Украины, как занятие видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжкости, а также - личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65-69, 82-83).

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1. ст. 203 УК Украины.

В силу ст. 93 УПК Украины, суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу, связанные с проведением судебных экспертиз в сумме 270 гривен 86 копеек.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен .

Меру пресечения для осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Змиев Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.: 31253272210487 в УГК Харьковской области, МФО: 851011, код: 25574728 судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз в сумме 270 (двести семьдесят) гривен 86 копеек.

Вещественные доказательства: самогонный аппарат (корыто), алюминиевый бидон, полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, полимерная бутылка емкостью 1 литр, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 18 марта 2010 года уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9601920 ?

Документ № 9601920 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9601920 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9601920 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9601920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9601920, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 9601920, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 9601920 refers to case No. 1-39/10

This decision relates to case No. 1-39/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9528153
Next document : 9841971