Court ruling № 9601740, 20.05.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2-4301/10/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

при секретарі Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ВАТ КБ «Надра» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, код в ЄДРПОУ 20025456) в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління (м. Харків, вул. Петровського, 15) про повернення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту) , -

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2010 року ОСОБА_1 (далі Стягувач) звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі Боржник) заборгованість за Договором № 584160 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послу ПП «Базовий+» № 946028 від 26.08.2008 р. та Договором № 587251 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» № 946028 від 26.08.2008 р. у сумі 96756,19 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні сторони виявили бажання укласти мирову угоду, на наступних умовах:

1. Між Стягувачем як вкладником та Боржником як Банком укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" № 584160 від "26" серпня 2008 р. (надалі - "Договір № 1"), згідно якого Боржник прийняв від Стягувача грошову суму (вклад) в розмірі 50000,00 грн., зобов'язаний виплатити Стягувачеві таку суму та проценти на неї в розмірі 15 % річних на умовах та в порядку, встановлених Договором № 1.

2. Між Стягувачем як вкладником та Боржником як Банком укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" № 587251 від "26" серпня 2008 р. (надалі - "Договір № 2"), згідно якого Боржник прийняв від Стягувача грошову суму (вклад) в розмірі 50000,00 грн., зобов'язаний виплатити Стягувачеві таку суму та проценти на неї в розмірі 15 % річних на умовах та в порядку, встановлених Договором № 2.

3. Боржник визнає, що його заборгованість за Договорами перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 96756,19 грн. (Дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 19 копійок).

4. Сторони домовились про наступне: Боржник повертає Стягувачу суму заборгованості за Договорами, визначеної в п.2 Мирової угоди, у наступному порядку:

- На протязі п'яти днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди, Боржник починає сплачувати Стягувачу суму заборгованості з поточного/карткового рахунку;

- Виплата с поточного/карткового рахунку здійснюється згідно встановлених лімітів (добовий ліміт на видачу готівки - еквівалент 4000 грн., добовий ліміт на розрахунки в торгово-сервісній мережі - еквівалент 15000 грн., загальний місячний ліміт - еквівалент 15000 грн.). 5. Підписанням цієї Мирової угоди Стягувач надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у Боржника на ім'я Стягувача, для виконання умов цієї Мирової угоди.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі, оскільки мирова угода не протирічить інтересам сторін. Наслідки закриття провадження сторонам розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити по даній цивільній справі мирову угоду згідно з якої:

1. Між Стягувачем як вкладником та Боржником як Банком укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" № 584160 від "26" серпня 2008 р. (надалі - "Договір № 1"), згідно якого Боржник прийняв від Стягувача грошову суму (вклад) в розмірі 50000,00 грн., зобов'язаний виплатити Стягувачеві таку суму та проценти на неї в розмірі 15 % річних на умовах та в порядку, встановлених Договором № 1.

2. Між Стягувачем як вкладником та Боржником як Банком укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" № 587251 від "26" серпня 2008 р. (надалі - "Договір № 2"), згідно якого Боржник прийняв від Стягувача грошову суму (вклад) в розмірі 50000,00 грн., зобов'язаний виплатити Стягувачеві таку суму та проценти на неї в розмірі 15 % річних на умовах та в порядку, встановлених Договором № 2.

3. Боржник визнає, що його заборгованість за Договорами перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 96756,19 грн. (Дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 19 копійок).

4. Сторони домовились про наступне: Боржник повертає Стягувану суму заборгованості за Договорами, визначеної в п.2 Мирової угоди, у наступному порядку:

- На протязі п'яти днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди, Боржник починає сплачувати Стягувачу суму заборгованості з поточного/карткового рахунку;

- Виплата с поточного/карткового рахунку здійснюється згідно встановлених лімітів (добовий ліміт на видачу готівки - еквівалент 4000 грн., добовий ліміт на розрахунки в торгово-сервісній мережі - еквівалент 15000 грн., загальний місячний ліміт - еквівалент 15000 грн.). 5. Підписанням цієї Мирової угоди Стягувач надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у Боржника на ім'я Стягувача, для виконання умов цієї Мирової угоди.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ про повернення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту) .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ