Court ruling № 96014011, 05.04.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
05.04.2021
Case No.
537/1069/20
Document №
96014011
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 537/1069/20

Провадження 1-кп/524/110/21

УХВАЛА

05.04.2021 року Колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука в складі:

головуючої судді – Пальчик О.О.,

суддів – Гусача О.М., Обревко Л.О.,

секретаря судового засідання – Денисенко Н.В.

захисника - Шапошника Р.Ф.,

представника потерпілого - Супрун Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконоференції по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Чергове засідання в даній справі призначено на 10.00 год. 05 квітня 2021 року.

05.04.2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарнь № 23»

Вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи дату судового засідання, строк дії запобіжного заходу, перебування обвинуваченого під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою забеспечення оперативності судового провадження, суд вбачає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення відеоконференції 05.04.2021 року о 11 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Пальчик

Судді: Л.О. Обревко

О.М. Гусач

Часті запитання

Який тип судового документу № 96014011 ?

Документ № 96014011 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96014011 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96014011 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96014011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96014011, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 96014011, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 96014011 refers to case No. 537/1069/20

This decision relates to case No. 537/1069/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96014006
Next document : 96014013