Справа № 3-3196/10
П О С Т А Н О В А
01 червня 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
бухгалтера БМУ "Машбуд" ТОВ "Тернопільбуд", жителя
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1; ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1; ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, проведеною перевіркою БМУ "Машбуд" ТОВ "Тернопільбуд", що знаходиться за адресою вул. Банедри, 33 в м. Тернополі виявлено порушення, п.11.2.1 п.11.2 ст.11, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. зі змінами та доповненням; п.п. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п. "а" п.19.2 ст.19 Закону україни "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-ІІІ, тобто: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3-й та 4-й квартал 2009 року, завищення податку на додану вартість за червень 2009 року та неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення визнав повністю та розкаявся.
Крімвласного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення КР № 323976 від 17.05.2010 року, актом про результати планової виїзної перевірки від 19.03.2010 р. № 2423/23-420/01268992.
За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.
СУДДЯ Є.В. Очеретяний
Копія вірна:
Суддя підпис
The court decision No. 9601335, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-3196/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: