
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
05 квітня 2021 року м. Київ № 640/14780/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України,
Львівського обласного військового комісаріату
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, Львівського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 закрито провадження у справі №640/14780/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Львівського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.
Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 в адміністративній справі №640/14780/19, судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість прізвища та ініціалів судді - " Літвінова А.А. " зазначити вірно - " Літвінова А.В. ".
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 в адміністративній справі №640/14780/19.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 в адміністративній справі №640/14780/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Львівського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме замість прізвища та ініціалів судді - " Літвінова А.А. " зазначити вірно - " Літвінова А.В. "
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 по справі №640/14780/19.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 96013235, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/14780/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: