Court ruling № 96012756, 30.03.2021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.03.2021
Case No.
0915/2677/12
Document №
96012756
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0915/2677/12

Провадження 6/352/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гривнак З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2012 р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 143/ФК-07 від 06.06.2007 р. у розмірі 10039,23 грн. та 214,60 грн. судових витрат. 04.06.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2254/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 143/ФК-07 від 06.06.2007 р. Відповідно до укладеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло статусу нового кредитора за вказаним кредитним договором. Заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі, а саме АТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити у відсутності заявника.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2012 р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 у користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 143/ФК-07 від 06.06.2007 р. у розмірі 10039,23 грн. та 214,60 грн. судових витрат.

04.06.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2254/К, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 143/ФК-07 від 06.06.2007 р. з ОСОБА_1 .

Відповідно до укладеного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задоволити.

Замінити стягувача, а саме ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , у виконавчому листі № 0915/2677/12 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2012 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10039,23 грн. та 214,60 грн. судових витрат.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 05.04.2021 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96012756 ?

Документ № 96012756 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96012756 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96012756 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96012756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96012756, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 96012756, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 96012756 refers to case No. 0915/2677/12

This decision relates to case No. 0915/2677/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96002096
Next document : 96012758