Court ruling № 96012703, 05.04.2021, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/192/16

Провадження № 1-кс/347/133/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови дізнавача Косівського РВП І.Клевець від 01.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії за матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014090190000165 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування постанови дізнавача Косівського РВП І.Клевець від 01.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії за матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014090190000165 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що по кримінальному провадженні №12014090190000165 від 16.06.2014 року ним як підозрюваним було заявлено клопотання про допит свідків, однак не всі свідки були допитані. Просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 01.03.2021р. та допитати свідків, згідно клопотань К-17 та К-20, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки його клопотання задоволені, а свідки не допитані. Просить клопотання задоволити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши ОСОБА_1 вважає, що воно не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_1 просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 01.03.2021р. та допитати свідків, згідно клопотань К-17 та К-20, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки його клопотання задоволені, а свідки не допитані.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження №12014090190000165 за ч.2ст.125 КК України на даний час знаходиться в провадженні Косівського районного суду, а тому ОСОБА_1 не позбавлений можливості звертатися з відповідними клопотаннями до судді в провадженні якого перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме те, що кримінальне провадження знаходиться в провадженні суду, тому подане Ковалюком М.І. клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 284 КПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови дізнавача Косівського РВП І.Клевець від 01.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії за матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014090190000165 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України – відмовити.

Ухвала суду може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк