Court ruling № 96012482, 02.04.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/293/21

02 квітня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

за участю: секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Капак Віталій Михайлович, звернувся в суд пред`явивши позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача направив суду клопотання про витребування доказів по даній справі. Клопотання мотивоване тим, що 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримав постанову приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. про відкриття виконавчого провадження № 64405704 від 08 лютого 2021 року щодо виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Баршацьким І.В. № 12492 від 05 грудня 2020 року про стягнення боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в сумі 20466,00 грн. З наданих приватним виконавцем документів вбачається, що 05 грудня 2020 року вчинено оскаржуваний виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 12492 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 7489737 від 26 червня 2019 року, укладений ним із ТОВ «МІЛОАН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги № 40-МЛ від 22 жовтня 2019 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредитні Ініціативи». ОСОБА_1 25 лютого 2021 року звернувся до відповідача з заявою, в якій просив надати копію кредитного договору № 7489737 від 26 червня 2019 року, а також надати копію розрахунку, який подавався нотаріусу для вчинення виконавчого напису, однак відповіді не отримав. У зв`язку з цим просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. № 1, корп. 28) належним чином завірену копію кредитного договору № 7489737 від 26 червня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН», та розрахунок, який подавався приватному нотаріусу Київського МНО Баршацькому І.В. для вчинення виконавчого напису. Просив підготовче засідання проводити за його відсутності.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в суд не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно го отримання цього доказу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 25 лютого 2021 року звернувся з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», в якій просив надати копію кредитного договору № 7489737 від 26 червня 2019 року, копію розрахунку, який подавався нотаріусу для вчинення виконавчого напису, копію договору відступлення права вимоги № 40-МЛ від 22.10.2019 р. та повідомити, чи повідомлявся ОСОБА_1 про зміну кредитора, якщо так, вказати коли та надати докази такого повідомлення. Заява направлена адресату, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» від 25 лютого 2021 року.

Беручи до уваги заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів, так як дані відомості мають значення для реалізації відповідних процесуальних прав позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. № 1, корп. 28) належним чином завірену копію кредитного договору № 7489737 від 26 червня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН», та розрахунок, який подавався приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу для вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали для виконання направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. № 1, корп. 28).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Круль