Sentence № 9600804, 17.03.2010, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.03.2010
Case No.
1-123/2010
Document №
9600804
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-123/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 марта 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

Судьи Теренчук Ж.В.,

при секретаре Николас С.А.,

с участием прокурора транспортной прокуратуры Зуенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Раздельная, Одесской области, гражданки Украины, образование среднее, замужней, не работающей, проживающей по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 в конце августа 2008 года, с целью использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пригородных пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, у неустановленного следствием лица приобрела фальшивое пенсионное удостоверение НОМЕР_1, якобы выданное 20 сентября 1999 года, управлением социальной защиты населения Раздельнянской районной государственной администрации Одесской области, на имя инвалида 2 группы ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, тогда как ОСОБА_2 инвалидом 2-й группы не является и пенсию по инвалидности не получает.

Так, 4 декабря 2009 года, в 11 ч. 09м., ОСОБА_2 на ст. Раздельная-1, Одесской железной дороги, предъявила кассиру пригородной кассы №4, указанное выше поддельное пенсионное удостоверение и на основании его, получила бесплатный билет для проезда до ст. Одесса-Главная, в пассажирском электропоезде №6505 сообщением Мигаево-Одесса. Тогда же, факт использования ОСОБА_2 поддельного документа, был выявлен сотрудниками транспортной милиции, которые обеспечивали охрану общественного порядка на ст.Раздельная-1, Одесской железной дороги.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Суду пояснила, что в конце августа 2008 года, находилась на рынке «Привоз» г. Одессы, к ней подошла незнакомая женщина и предложила ОСОБА_2 за плату в 100 гривен, приобрести пенсионное удостоверение, предоставляющее право на бесплатный проезда в пригородных пассажирских электропоездах, сообщив при этом, что для его получения, еще необходима фотография и анкетные данные последней. ОСОБА_2 сообщила свои анкетные данные и предоставила свою фотографию. После этого, они разошлись и встретились через 30 минут, в заранее договоренном между ними месте, а именно у центральных ворот рынка «Привоз», где незнакомая женщина передала ОСОБА_2 пенсионное удостоверение, заполненное на имя последней, а та в свою очередь передала незнакомой женщине 100 грн. 3 декабря 2009 года, ОСОБА_2 с г.Одессы приехала в г. Раздельную Одесской области, в гости к своему брату. На следующий день 4 декабря 2009 года, около 11ч. 10м. возвращаясь в Одессу, ОСОБА_2 на ст. Раздельная-1, Одесской железной дороги, предъявила кассиру пригородной кассы поддельное пенсионное удостоверение, на основании которого, получила бесплатный билет для проезда до ст. Одесса-Главная, в пассажирском электропоезде №6505 сообщением Мигаево-Одесса. После чего, сразу отправилась на перрон, но у выхода из железнодорожного вокзала, ее остановили сотрудники милиции, которые и обнаружили факт использования ОСОБА_2 поддельного документа.

Таким образом, ОСОБА_2 полностью признала свою вину в совершении данного преступления, как следует из ее показаний, правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2009 года, согласно которому у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное 20 сентября 1999 года, управлением социальной защиты населения Раздельнянской районной государственной администрации Одесской области, на имя инвалида 2 группы ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, с фотографией последней и бесплатный билет от 04 декабря 2009 г., для проезда по маршруту ст. Раздельная-1- Одесса главная (л.д.6);

- заключением судебно-технической экспертизы №6 от 18 января 2010г., согласно которому, бланк пенсионного удостоверения, изъятый у ОСОБА_2, выполнен способом плоской печати, на типографском оборудовании, в записи, имеющиеся в пенсионном удостоверении изменения не вносились, следов переклейки фотографии не установлено, оттиски круглой гербовой печати и прямоугольного штампа изготовлены по фабричной технологии с использованием набора типографских шрифтов (л.д.86-91).

- информацией управления пенсионного фонда Украины в Раздельнянском районе Одесской области, согласно которой, ОСОБА_2 на учете в данном учреждении не состоит, пенсию не получает и пенсионное удостоверение ей не выдавалась (л.д.17);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 9 января 2010 года бесплатного билета от 04 декабря 2009 года, для проезда по маршруту ст. Раздельная-1 - Одесса главная, выданного по основанию удостоверения НОМЕР_1 (л.д.28, 30);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 9 января 2010 года фальшивого пенсионного удостоверения НОМЕР_1, выданного 20 сентября 1999 года, управлением социальной защиты населения Раздельнянской райгосадминистрации Одесской области, на имя инвалида 2 группы ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 с фотографией последней (л.д.24, 27);

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимой и обстоятельств дела.

Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.121), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.358 ч.3 УК Украины.

По делу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге понесены расходы по проведению экспертиз №6 от 18.01.2010г. в сумме 912,71 грн. и №14 от 22.01.2010г. в сумме 912,71 грн., которые надлежит взыскать с подсудимой в полном объеме в пользу экспертного учреждения (л.д.89, 99).

Вещественные доказательства на л.д. 27, 30, поддельное пенсионное удостоверение и бесплатный билет, находящиеся в данном уголовном деле, после вступления приговора в закону хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание виде штрафа в сумме 650 грн.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге (р/сч 31257272210018, МФО 828011, код 25576439, ГУДКУ в Одесской области) расходы по проведению экспертиз в сумме 1825,42 грн.

Вещественные доказательства на л.д. 27, 30 пенсионное удостоверение и бесплатный билет, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ж.В.Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 9600804 ?

Документ № 9600804 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9600804 ?

Дата ухвалення - 17.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9600804 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9600804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9600804, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 9600804, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 9600804 refers to case No. 1-123/2010

This decision relates to case No. 1-123/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9600801
Next document : 9600806