Court ruling № 96007372, 05.04.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2021 р. справа № 300/1271/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 30.03.2021 звернувся в суд із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), у якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відмові в здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років у розмірі 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимальним розміром, згідно із довідкою прокуратури Івано-Франківської області №21-85 вих.20 від 28.10.2020;

- скасувати рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області №926160185677 від 06.11.2020 в частині здійснення перерахунку пенсії в розмірі 60 відсотків (замість 90 відсотків) від суми місячної (чинної) заробітної плати і застосування при здійсненні перерахунку пенсії обмеження її максимальним розміром;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років, у зв`язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до вимог частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 в первинній редакцій статті 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, виходячи з розміру 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області №21-85 вих.20 від 28.10.2020, з подальшою виплатою пенсії в розмірі, встановленому після її перерахунку та виплати з 01.10.2020 різниці між фактично отриманою та перерахованою пенсією.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також – КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіряючи позовну заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам Кодексу суддею встановлено, що долучені позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Згідно із частинами 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем подано до суду незасвідчені копії: довідки прокуратури Івано-Франківської області від 28.10.2020 №21-85 вих20 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій; заяви про перерахунок пенсії від 03.11.2020, зареєстрованої за №9632; посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2005; карти фізичної особи – платника податків, виданої 13.12.2004; листа ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 09.02.2021 №528-249/Ф-02/8-0900/21; протоколу про перерахунок пенсії від 06.11.2020.

Зважаючи на викладене, суддя також зазначає, що адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області віднесена Кодексом адміністративного судочинства України до категорії справ незначної складності, які відповідно до приписів статті 263 Кодексу підлягають розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення, виклику сторін) за правилами спрощеного позовного провадження. В межах розгляду справи у письмовому провадженні суд позбавлений можливості встановити ідентичність долучених позивачем незасвідчених копій письмових доказів їх оригіналу, а тому, з метою усунення виявлених суддею недоліків, позивачу слід надати засвідчені належним чином усі долучені до позовної заяви копії письмових доказів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 94, частинами 1, 2 статті 169, статями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання до вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання належним чином засвідчених копій усіх документів, долучених до позовної заяви.

В разі неможливості долучення певних доказів, повідомити про причини неможливості подання таких доказів.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.