
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"02" квітня 2021 р. справа № 300/875/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відповідно до змісту якого просить: визнати протиправними, незаконними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013; зобовязати перерахувати пенсію за вислугу років у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла станом на 20.01.1997 року) у розмірі 90% від місячного заробітку зазначеного у довідці, виданій Прокуратурою Івано-Франківської області 03.03.3020 №18-178, без обмеження її максимального розміру.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 26.06.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.
Ухвалою суду від 11.03.2021 провадження у справі поновлено, у зв`язку з усуненням обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.
02.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області за №0900-0802-2/11022 від 29.03.2020 про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача (а.с.59).
На підтвердження вказаного, відповідачем до клопотання додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 28.08.2020, виданого Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.61).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, у зв`язку із смертю позивача, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі №300/875/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
The court decision No. 96007313, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 300/875/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: