
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
02 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/388/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунального підприємства «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Волинської обласної ради про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Комунального підприємства «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Волинської обласної ради про застосування заходів реагування шляхом зупинення експлуатації будівлі лікувального корпусу за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 50, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
06.04.2020 суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якою також продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 11:30 29.04.2020.
Ухвалою суду від 29.04.2020 задоволено клопотання сторін про надання їм часу для примирення, провадження у справі зупинено до закінчення строку, про який сторони заявили - до 01.11.2020.
10.11.2020 суд постановив ухвалу про продовження процесуального строку, якою продовжив строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 про зупинення провадження у даній справі, а саме строк, необхідний для примирення сторін та на який провадження у справі необхідно зупинити - до 01.04.2021.
З ініціативи суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду призначено підготовче засідання на 10:00 02.04.2021.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вирішення питання про поновлення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.
За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, у зв`язку із закінченням строку, протягом якого провадження було зупинене, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, та про необхідність його поновлення.
Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунального підприємства «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Волинської обласної ради про застосування заходів реагування поновити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх
The court decision No. 96005403, Volyn District Administrative Court was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 140/388/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: