Дело № 1-465/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2010г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Костомарова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 13.08.2009 году Стахановским городским судом Луганской области по ст. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
12 марта 2010 года, примерно в 16.00 час., ОСОБА_1, находясь возле ларьков, расположенных в районе центрального рынка г.Стаханова, нашел лежащий на земле бумажный сверток с коноплей, который положил в наружный карман своей куртки и хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления в дальнейшем.
12 марта 2010 г. примерно в 17.00 час. ОСОБА_1, проходя возле супермаркета «Наш квартал» г.Стаханова был остановлен работниками милиции и доставлен в Стахановский ГО ГУМВД, где в период с 17.30 час. по 17.55 час. работники милиции в служебном кабинете № 213 Стахановского ГО ГУМВД в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 обнаружили и изъяли из правого наружного кармана куртки последнего бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, являющимся согласно заключению химической экспертизы № 673/121 от 16.03.2010 года, особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составила 5,84 грамм, которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что 12 марта 2010 года, примерно в 16.00 час., он, находясь возле ларьков, расположенных в районе центрального рынка г.Стаханова, нашел лежащий на земле бумажный сверток. По внешнему виду, определив, что в пакете находится конопля, взял его себе с целью употребления конопли путем курения. В тот же день, примерно в 17.00 час. он, проходил возле супермаркета «Наш квартал», где был остановлен работниками милиции и доставлен в Стахановский ГО ГУМВД. В последствии, данный пакет при понятых был изъят работниками милиции.
Недозволенных методов следствия к нему не применялось. Претензий к работникам милиции он не имеет. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит его строго не наказывать.
Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельству, смягчающее наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающие наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_1, который, будучи трудоспособным, общественно полезным трудом не занят, совершил умышленное преступления, в период испытательного срока, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом осознания противоправности совершенного общественно опасного деяния, удовлетворительной характеристики по месту жительства, является мера наказания, связанная с ограничением свободы.
Поскольку ОСОБА_1 ранее был осужден по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 13.08.2009 г. к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, и вновь совершил преступление в период испытательного срока, то к нему необходимо применить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору.
При отбытии наказания необходимо засчитать срок предварительного заключения в срок назначенного наказания. В срок предварительного заключение входит нахождение подсудимого под стражей по данному уголовному делу с 13 марта 2010г. по 17 марта 2010г.
Затраты на проведение экспертизы в сумме 225,30 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 13.08.2009 г. и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ему наказание в виде 2 лет и 6 месяцев ограничения свободы.
Засчитать срок предварительного заключения в срок назначенного наказания с 13 марта 2010г. по 17 марта 2010г.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), первоначальным весом в перерасчете на сухое вещество 5,84 грамма, хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа за экспертные услуги) 225,30 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №673/121 от 16.03.2010г.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 9600492, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-465/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: