Court ruling № 96004520, 02.04.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2531/20

за позовом Корпорації «Елтекс», Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до 1. Сквирської районної ради, Київська обл., м. Сквира

2. Комунальної установи Сквирської міської ради Відділу з питань

управління, приватизації та оренди майна спільної власності територіальних

громад Сквирського району, Київська обл., м. Сквира

за участю Київської обласної прокуратури, м. Київ

про вчинення певних дій

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Химчук В.Л. - адвокат,ордер серія КС № 263313 від 25.08.2020;

Биков Я.М. - директор;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. Черненко В.В. – рішення № 38-4-VIII від 21.01.2021;

прокурор: Наумова К.О. – посвідчення № 051684 від 11.12.2018.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2531/20 за позовом Корпорації «Елтекс» до 1. Сквирської районної ради; 2. Комунальної установи Сквирської міської ради Відділу з питань управління, приватизації та оренди майна спільної власності територіальних громад Сквирського району, за участю Київської обласної прокуратури про вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2020 відкрито провадження у справі № 911/2531/20 та призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2531/20 на 16.12.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2531/20 на 20.01.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2531/20 на 08.02.2021, задоволено повідомлення заступника керівника Київської обласної прокуратури про вступ у справу № 911/2531/20 для представництва інтересів держави та допущено до участі у справі № 911/2531/20 заступника керівника Київської обласної прокуратури.

В підготовчому засіданні 08.02.2021 судом оголошено перерву до 22.02.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2531/20 на 19.03.2021.

В підготовчому засіданні 19.03.2021 представником позивача було подано заяву від 18.03.2021 (вх. № суду 6504/21) про зміну підстав позову, зменшення розміру позовних вимог та клопотання від 17.03.2021 (вх. № суду 6503/21) про залучення до справи у якості співвідповідача Білоцерківську районну раду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2531/20 на 02.04.2021.

31.03.2021 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшли заперечення на клопотання позивача про зміну підстав позову, зменшення розміру позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача - Білоцерківську районну раду вих. № 1 від 30.03.2021 (вх. № суду 7534/21).

31.03.2021 на електронну адресу суду від Білоцерківської районної ради надійшло клопотання № 02-10/163 від 31.03.2021 (вх. № суду 7554/21) про надсилання на їх адресу копії позовної заяви та відзивів на позовну заяву для можливості надання письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог.

01.04.2021 через канцелярію суду від Київської обласної прокуратури надійшли пояснення № 15/4-192вих-21 від 31.03.2021 (вх. № суду 7578/21) щодо заяви про зміну підстав позову, зменшення розміру позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача -Білоцерківську районну раду.

01.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 30.03.2021 (вх. № суду 7664/21) про описку, допущену в заяві позивача від 18.03.2021 (вх. № суду 6504/21) про зміну підстав позову, зменшення розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 02.04.2021 представником позивача підтримано клопотання від 17.03.2021 (вх. № суду 6503/21) про залучення до справи у якості співвідповідача Білоцерківську районну раду.

Прокурор заперечував проти залучення до справи співвідповідача - Білоцерківську районну раду з підстав викладених у пояснення № 15/4-192вих-21 від 31.03.2021 (вх. № суду 7578/21).

Представник відповідача 2 заперечував проти залучення до справи Білоцерківську районну раду у якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення Білоцерківської районної ради у якості співвідповідача з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку з залученням до справи співвідповідача, неподанням сторонами заяв по суті справи, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 48, 183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 17.03.2021 (вх. № суду 6503/21) про залучення до справи у якості співвідповідача Білоцерківську районну раду.

2. Керуючись ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі, у якості співвідповідача – Білоцерківську районну раду (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2, код ЄДРПОУ 24215981).

3. Відкласти підготовче засідання на « 28» квітня 2021 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

5. Зобов`язати відповідачів направити копії відзивів на позовну заяву з додатками третій особі, докази чого надати до суду.

6. Зобов`язати відповідача 3 - Білоцерківську районну раду у строк до 19.04.2021 надати до суду відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву учасникам справи надати до суду.

7. Запропонувати третій особі у строк до 19.04.2021 надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

8. Сторонам в строк до 26 квітня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

13. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

14. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 26 квітня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.04.2021.

Суддя О.О. Христенко