Court ruling № 96003996, 05.04.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/98/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгарант" (вх. № 4790/21 від 02.04.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича

до відповідача: Державного підприємства "СЕТАМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгарант"

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна,

у с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича, Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгарант" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лота реєстраційний № 458608, а саме нерухомого майна загальною площею 488,7 кв. м, нежитлові приміщення А, номер запису про право власності 32648502, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 9, номер запису про право власності 32648324, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246132526101.

Ухвалою суду від 09.03.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 08.04.2021.

02.04.2021 на адресу суду, від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгарант" надійшла заява (вх. № 4790/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити суду, який знаходиться в м. Києві, а саме: Північному апеляційному господарському суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Касаційному адміністративному суду Верховного Суду.

Суд, розглянувши подане клопотання зазначає наступне.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом з`ясовано, що за даними Wеb-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" станом на 05.04.2021 неможливо забронювати зал Господарського суду Івано-Франкіської області на 08.04.2021 з 11:00 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 909/98/21 з Північним апеляційним господарським судом, або Шостим апеляційним адміністративним судом, або Касаційним адміністративним судом Верховного Суду (суди, на які вказує відповідач у клопотанні), у зв`язку з завчасним забронюванням на цей час їх залів, відведених для проведення відеоконференцзв`язку. Даний факт підтверджує службова записка головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2021.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгарант" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 4790/21 від 02.04.2021) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.04.2021.

Суддя Т. В. Стефанів