
Справа № 350/378/21
Номер провадження 2/350/245/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини -
ВСТАНОВИВ:
у своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В основу позовних вимог позивача зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Перегінське померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , згідно складеного нею заповіту На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування за заповітом, звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки фактично проживав разом з спадкодавцем, вважав, що вступивши в фактичне володіння спадковим майном таким шляхом прийняв спадщину. Дані обставини перешкодили йому після відкриття спадщини звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.
Представник відповідача Перегінської селищної ради у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 , заслухати без представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному об`ємі.
За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України позивач, має право прийняти спадщину.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Постановою нотаріуса від 22 вересня 2020 року № 479/02-16 (а.с.7) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , відмовлено, у зв`язку з пропуском ним строку встановленого для прийняття спадщини.
За змістом ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Зазначені обставини, на які посилається позивач, про те, що він вступив у фактичне користування майном, таким чином прийняв спадщину, та не мав змоги своєчасно оформити право на спадщину, на переконання суду є поважними причинами, які не дали позивачу в строк прийняти спадщину.
Тому, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст.ст.16,1223, 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-4, 200, 247, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Суддя:
The court decision No. 96002086, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 350/378/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: