
Справа № 569/1648/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт роботи ОСОБА_1 у Рівненському кооперативі "Імпульс" на посаді оператора ТПА по контракту з 04.01.1994 року по 14.05.1999 року.
Ухвалою суду від 27.01.2021 р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий бір у розмірі 454 грн.
01.04.2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік підстав з яких судовий збір повертається за ухвалою суду, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Вивчивши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню, що не суперечить вимогам статті 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, МФО отримувача 899998, код отримувача 38012494 на підставі операції проведеної через веб-банкінг: банк платника Ф-я Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», номер посилання НОМЕР_1 , дата та час здійснення операції 22.01.2021 р. 10:47:42.
Залишити в матеріалах справи оригінал платіжного доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О. Гордійчук
The court decision No. 96000593, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/1648/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: