Court ruling № 95994630, 26.03.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/296/19

Номер провадження 2/676/106/21

УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року по справі № 676/296/19, номер провадження 2/676/106/21 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Однак, в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено 209 762 гривні 26 коп. та 254 512 гривень 70 коп. замість 213 070 гривень 38 коп..

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку в рішенні суду, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року по справі № 676/296/19, номер провадження 2/676/106/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

з «За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню в частині звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 209 762 гривні 26 коп.» на:

«За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню в частині звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 213 070 гривень 38 коп.».

З «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2007 року за № 014/2754/82/0815 в сумі 254512 гривень 70 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 – шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною , на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні , не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна» на:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2007 року за № 014/2754/82/0815 в сумі 213 070 гривень 38 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 – шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною , на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні , не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О