Court ruling № 95993471, 26.03.2021, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-а/593/9/2021

У Х В А Л А

"26" березня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.03.2021 року № 413-ДК/0052 По/03/01-21, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року до Бережанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.03.2021 року № 413-ДК/0052 По/03/01-21.

22 березня 2021 року вказана позовна заява отримана суддею.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд визнати незаконними та скасувати: 1) припис № 413-ДК/0186ПР/03/01/-21 від 09.03.2021; 2) постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_2 .

З наведених позовних вимог до предметної підсудності Бережанського районного суду, як адміністративного суду, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 20 КАС України належить лише вимога про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_2 .

Інша позовна вимога про визнання незаконним та скасування припису № 413-ДК/0186ПР/03/01/-21 від 09.03.2021, в силу ч.2 ст. 20 КАС України належить до предметної підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду. Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року по справі № 826/11708/17 (адміністративне провадження №К/9901/60027/18)

Відповідно до ч.3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно з п.п.4 ,6 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

П. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи зі змісту заявлених позивачем вимог, оскільки одна з позовних вимог підсудна окружному адміністративному суду, то позовна заява в цілому підсудна окружному адміністративному суду і за загальними правилами предметної та територіальної підсудності підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Таким чином, Бережанський районний суд Тернопільської області не є належним судом для розгляду цієї справи, - а тому позовна заява підлягає передачі до Тернопільського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 593/317/21 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.03.2021 року № 413-ДК/0052 По/03/01-21, - передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Судове рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення апеляційної скарги.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження – з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Суддя