Sentence № 9597771, 31.05.2010, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Дело № 1-234/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 мая 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Грицаюк Е.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Семенова Арзамаского района Горьковской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее судимого:

1/ 17.02.1998 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст.229-6 ч.1 УК Украины / в ред. 1960 года/ к 1 году л/св.;

2/ 20.06.2003 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам л/св., освобожден 17.11.2006 года УДО на 1 год 7 мес. 10 дн.;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2010 года около 19 часов 30 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в лесопосадке расположенной в пос. Гольмовском Никитовского района в г. Горловке, после произведения выстрелов, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, получив, от иного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обрез охотничьего ружья, положил его себе под куртку и понес к дому АДРЕСА_3 Проходя возле домов №2 и №4 по ул. Загородняя в г.Горловке ОСОБА_3 был остановлен работниками милиции, после чего бросил обрез на землю. Тут же, в ходе проведенного осмотра, работниками милиции был обнаружен и изъят обрез, являющийся согласно заключению криминалистической экспертизы № 37 от 27 января 2010 года нестандартным, двуствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения стволов до остаточной длины 320 мм и удаление ложа с прикладом, двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б», который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что вечером 11 января 2010 года ему позвонил знакомый парень по имени ОСОБА_4 и предложил купить у него обрез охотничьего ружья. Когда он отказался, тот предложил пострелять из обреза в лесопосадке в пос. Гольмовском. Он согласился. Встретившись с ОСОБА_4, они покурили коноплю и постреляли из обреза. Потом ОСОБА_4 отдал ему обрез, который он положил под куртку, и они пошли в поселок. Проходя по ул. Загородней, его остановили работники милиции. Испугавшись, он бросил обрез в сторону, но работники милиции его обнаружили и изъяли. Разрешения на ношение оружия у него нет.

Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и полагает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 75 УК Украины придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 267,84 грн. согласно счету НИЭКЦ / счет л. д. 33/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья, три гильзы, находящиеся на хранении в камере хранения оружия Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области / квитанция ДЦК №058093 от 18.02.2010 года/ уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно исследовательского экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 267 грн. 84 коп. / получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет № 35220001000450, МФО 834016 , код ЕДРПОУ 25574914, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету №6/2-37 от 27.01.2010 года, код экспертной работы 01.3.1/.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько