Court ruling № 95963917, 01.04.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/14938/19

н/п 2/766/3503/21

УХВАЛА

судового засідання

01 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", ОСОБА_2 , третя особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відмову від позовних вимог в частині відповідача Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, канцелярією суду судові повістки не надіслано через відсутність фінансування.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлене клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від частини позовних вимог не протирічить закону, повноваження представника перевірені та необмежені, відмова від позову не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає необхідним прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження у справі.

Окрім того, з урахуванням неналежного повідомлення учасників справи, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", провадження за вказаними вимогами закрити.

Роз`яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , третя особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна відкласти на 07 травня 2021 року о 08-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус